Rockens historia A

Jag har problem med att motivera för elever varför de ska lära sig om rockens historia. Det är i och för sig svårt att motivera vissa att lära sig något om musik överhuvudtaget, men jag tycker ändå att historia-biten borde vara tillgänglig även för sådana som inte fixar det praktiska. Mina krav är verkligen inte höga, eller rättare sagt; De har drastiskt minskat under min tid som musiklärare. Jag förväntar mig ändå att man ska veta vilka The Beatles är (det vet de inte) eller att Elvis inte är en artist från 90-talet (vilket en del tror).

När jag försöker förklara nyttan av att veta det fanns en kille som var duktig på gitarr som hette Jimi blir det lätt en återkoppling till det kursplanen säger om musikämnets syfte; Att man genom att förstå musikens historia får en större förståelse, och därmed kanske en större upplevelse av den musik man lyssnar på idag. Det är förvisso sant och riktigt, men det klingar alltid lite ihåligt när jag säger det. Jag har funderat lite på varför. Jag tror att det är så att jag i mitt inre tycker det är fullständigt orimligt att gå genom livet utan att veta de här sakerna. Jag tycker det är sådan oantastligt självklar kunskap att när någon inte förstår vad jag pratar om, när det gäller ens det allra mest grundläggande, blir jag alldeles perplex. I mina föreställningar tror jag mig kunna vandra in i en lerhydda, i ett av civilisationen ännu orört stamsamhälle, säga: "Beatles!" och få svaret: "Ah! Ringo! Ringo!"

Jag är medveten om att det här är ett uttryck för snobbism och elitism, men hey! Jag förväntar mig inte att man ska kunna redogöra för tillblivelsen av Smells like teen spirit men man ska fan i mig veta att det funnits ett band som hette Nirvana!